律师辩护工作前移

与公诉人倾心交谈，交换证据

最终公诉人采纳律师意见

在审查起诉阶段为犯罪嫌疑人“去掉逃逸”

律师为国家公诉人王红娟、赵江涛点赞

（律师提供的辩护意见如下）

尊敬的孝义市人民检察院并国家公诉人：

山西仁睿成律师事务所接受刘XX的委托，指派王银光、杨强律师担任了交通肇事一案犯罪嫌疑人李XX侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。

经会见、调查了解，针对公安交警部门已认定李XX构成逃逸行为，辩护人提供意见如下：

一、李XX不构成逃逸行为。

关于“交通肇事逃逸”的概念，辩护人有必要重申。

截止目前，我国一部交通肇事司法解释和一部规章制度明确了“交通肇事逃逸”的概念如下：2009年1月1日公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

由此可见，确定“交通肇事逃逸”必须同时具备三个条件：

1、发生道路交通事故后；

2、为逃避法律追究；

3、逃离事故现场。

具体分析为：

①当事人主观上知道发生交通事故是逃逸的前提；

②当事人知道发生交通事故后，离开事故现场，其目的是为了逃避法律追究，主观上具有明知性和故意性；

③当事人知道事故现场，而离开事故现场。

辩护人目前掌握的情况是：

1、李XX驾驶大货车从道路中间起步进入厂区，行驶了30余米，行驶速度自然很慢。

2、李XX与门卫人员正常交谈，传递火腿肠，领卡、刷卡进入大门，一切行为显示正常。（请求调取门卫监控）

3、李XX进入厂区后，正常过磅、正常装车，一切行为显示正常。（请求调取厂区监控）

4、李XX在夜间、在一切尽可能的视线范围内，没有察觉到发生了事故。

5、如果明知发生了事故，或许会下车抢救、报警，或许会要求门卫人员参与抢救，或许不进入厂区直接逃跑。但李XX当时既没有救人，也没有报警，更没有逃离厂区门口，说明根本不知道事故的发生。

6、交警队认定逃逸后，李XX委托亲属及时向吕梁市交警支队递交了《道路交通事故复核申请书》，吕梁交警支队已受理。但因贵院作出逮捕决定，2018年4月11日吕梁交警支队终止复核，并作出不予受理决定书，导致是否构成逃逸没有被上级公安机关审查，出现了侦查的严重瑕疵。

二、辩护人观点：

1、犯罪嫌疑人李XX不构成逃逸。

2、敬请人民检察院依法监督，并依法不认定逃逸。

此致

犯罪嫌疑人李XX的辩护人：

山西仁睿成律师事务所

王银光、杨强律师

二〇一八年四月二十六日

附证据目录：
1、委托函；

2、《交通事故复核申请书》；

3、吕梁交警支队出具的《不予受理通知书》；

4、《会见笔录》三页；

5、照片三页；

6、不构成交通肇事逃逸的情况规定、参考资料。

律师辩护效果：

2018年7月6日孝义市人民检察院作出的《起诉书》，认定被告人李XX不构成逃逸。